《巴伦周刊》发表了关于肯尼亚大象保护的报道,如下:
天刚蒙蒙亮,托尔斯泰(一头大象的名字)就蹒跚地进入了人们的视野。这头大象是一头游荡的巨人,它的獠牙几乎要刮破大地,这头大象已经在乞力马扎罗山下游荡了近50年了。
它在象牙偷猎者、长矛攻击和可怕的干旱中幸存下来,但这头强大的大象可能正面临着它的自然领域的新威胁:人们对牛油果的需求激增。
在安博塞利附近的一个占地180英亩(73公顷)的鳄梨农场爆发了一场地盘争夺战,安博塞利是肯尼亚最重要的国家公园之一,大象和其他野生动物在非洲最高峰下吃草。
农场的反对者说,这阻碍了像托尔斯泰这样的巨象的自由行动,使它们的生存受到威胁,并与使用土地的传统方式相冲突。
农场的支持者则反驳了这一点,称他们的开发项目不会对野生动物构成威胁,并在闲置的土地上创造了急需的就业机会。
裂痕凸显了为争夺日益减少的资源而进行的更广泛的斗争,这种斗争在肯尼亚以外的地方也有回响,因为为养活日益增长的人口而扩大的农田使荒野受到限制。
肯尼亚是牛油果的主要产地,这个绿色超级食品已成为全球咖啡馆菜单上的时髦主食,出口量猛增。
根据肯尼亚新鲜农产品出口商协会(Fresh Produce Exporters Association of Kenya)的数据,肯尼亚已经是欧洲第六大供应国,截至2020年10月,肯尼亚的牛油果出口增长了33%,达到1.27亿美元(1.07亿欧元)。
在这一丰收年的中期,肯尼亚农业综合企业KiliAvo Fresh Ltd获得了国家环境管理局(NEMA)的批准,在其从当地马赛人手中购买的土地上开办自己的牛油果农场。
这片土地被灌木丛夷为平地,用栅栏围起来,惊动了附近的土地所有者和保护组织。
他们认为,根据该地区的土地使用管理计划,该地点禁止大规模农业。
去年9月,在撤销KiliAvo许可证的压力下,国家环境局命令他们停止工作,同时审查该案。
该公司在肯尼亚的环境法庭对这一决定提出质疑,目前案件正在审理中。KiliAvo委托的律所CM Advocates LLP没有及时回复评论请求。
但是农场的工作进展很快。
最近的一个早晨,在白雪皑皑的乞力马扎罗山下,农场工人铺设了灌溉线,为一排排牛油果树苗浇水。这片土地上有水箱、阴凉的苗圃和水井。
KiliAvo的股东兼农场经理耶利米·舒卡·萨拉什(Jeremiah Shuaka Saalash)表示,该农场已“拯救”了许多在疫情期间因附近野生动物园旅馆关闭而失业的旅游业从业者。
他说,这两个行业都有发展空间,并指出附近已经有一个更大的农场在收获蔬菜。
萨拉什告诉法新社记者:“我主张野生动物共存,让我们有另一个收入来源。”拖拉机在红土上耕作。
相邻的土地所有者和野生动物专家坚决认为两者不能并存。
他们说,大象已经与KiliAvo的电围栏相撞,这证明它阻碍了估计有2000头大象离开安博塞利进入周边土地繁殖、寻找水源和草场时的迁徙路线。
肯尼亚保护主义者保拉·卡洪布(Paula Kahumbu)是“Wildlife Direct”组织的负责人,她告诉法新社记者:“你能想象如果安博塞利的大象为了让欧洲人吃上牛油果而饿死吗?”
与2019年收获16亿美元(约合104亿人民币)的旅游业相比,肯尼亚蓬勃发展的牛油果业务的收入就是昙花一现。
批评者警告说,允许KiliAvo继续进行,将为已经受到压力的生态系统树立一个危险的先例,而这个生态系统正受到其他农业勘探者的热切关注。
安博塞利附近的一个快速增长的乡镇基马纳的广告牌暗示了正在进行的发展。
托尔斯泰和其他大大小小的野生动物,已经在与汽车竞争,以进入基马纳保护区,这是安博塞利、周围牧场,以及更远的察沃和凯乌鲁山公园栖息地之间的重要联系。
当地保护组织“大生命基金会”(Big Life Foundation)的丹尼尔·奥莱·桑布(Daniel Ole Sambu)说:“如果我们继续这样下去,安博塞利国家公园就要死了。”
“这些大象将消失,公园也会完蛋。而这将意味着这个地区的旅游业将崩溃。”
传统的土地所有者说,他们没有被充分地咨询过这个建议,并警告说,工业灌溉,特别是对牛油果等臭名昭著的需要大量水的作物的灌溉,将使易受干旱影响的生态系统进一步紧张。
KiliAvo周围的大多数马赛人都同意保持目前土地开放的状态,以便野生动植物以及牲畜都能自由漫游。
342个土地所有权持有者协会的负责人塞缪尔·卡安基(Samuel Kaanki)说,农场和围墙威胁着马赛人几代人的无拘无束的运动。
他对法新社说:“马赛文化将完全消失。我们将失去生活方式。”
卡洪布说,肯尼亚的商业化养殖已经“对动物来说比偷猎更危险”,并敦促海外超市了解他们所购买的东西。
她指出,英国杂货巨头乐购(Tesco)去年10月与肯尼亚一家主要牛油果种植园断绝了联系,该种植园被指控存在工作场所虐待行为。
卡洪布说:“你不能把在这种荒野地区的牛油果种植称为可持续发展。”